Reflexión Kde o Gnome

Durante el tiempo que llevo en mi sistema GNU/Linux eh pasado a través de los gestores de ventanas y entornos gráficos mas variados.

Kde fue el primer entorno que conocí en el tiempo que existía Debian “Woody” hace ya muchísimo tiempo y mi apreciación de este siempre ha sido la misma. No existe otro entorno gráfico que supere a Kde (eso incluye a mac), Kde es sinónimo de rapidez, funcionalidad e integración Es totalmente sorprenderte esa capacidad de utilizar un programa y que a la vez este conectado de forma automática con otro de la misma suite y que mas encima funcione de maravillas. Ejemplos concretos; Konqueror, K3b, Amarok… simplemente geniales.

No obstante Kde tiene sus problemas (sobre todo si eres un maniático de la optimización) que hacer cuando un programa “Qt” no cumple tus expectativas?. La respuesta “lamentable” utilizar un programa con dependencias “Gtk”, quizás me estoy aventurando, pero es cierto. Si un programa de al suite Kde no te satisface no tienes otra elección, sino que buscar en la enorme masa de programas libres y que por desgracia son mucho mas en “GTK” (GNOME).

Concretamente motivos para usar KDE:

Necesidad de Programas que funcionen de forma rápida e interconectadas. Dejando a tu escritorio totalmente a tu disposición para configurarlo como gustes.

Me gustaría destacar a Koffice, ya que se ejecuta de manera muy rápida y permite hacer todo lo que hace openoffice.org y es muchisimo mas completo que Abiword (Gnome).

pero todo el mundo usa Gnome?

R: Y porque no?

Gnome tiene su gracia. No obstante recordemos, lo popular no siempre es lo mejor (o preguntenle a Bill Gate$ y su Micro$oft).

Realmente lo creo así, Gnome NO ES MEJOR QUE KDE, de hecho hay programas tan inútiles que la mayoría de la gente termina reemplazándolos ( rhythmbox y totem por ejemplo ).

No obstante antes de dar un veredicto, dejemos en claro una situación en particular. Las Alternativas “Gtk”

Ejemplos: En Kde tenemos K3b (solamente?) y en Gnome encontramos Brasero, GnomeBaker y otros. (mmm… parece que ahí esta la diferencia)

Desde otro punto de vista Ubuntu la tan bulliciosa distribución Gnu/Linux para “principiantes” esta basada en Gnome… no sera, quizás, que Ubuntu es tan popular por el sencillo diseño de Gnome y no por la distribución?… planteo interrogante porque mi intención no es enjuiciar mas a los *bunteros. Esta afirmación parece fácilmente rebatible, existe kubuntu. No obstante kubuntu es Kde, es decir sufre del dilema GTK.

Tengo la impresión que Kde y Gnome por definición tienen objetivos distintos y hace tiempo que llevo escuchando la posibilidad de que los desarrolladores de ambos proyectos tuvieran un lugar común (desconozco si lo tienen). Tengo la certeza que QT desde sus inicios es mas cercano al “open” y GTK al “free” (no me vengan a decir que open = free)

Finalmente soy “honesto” Gnome es mas lento y es mas simple, pero funciona. En cambio Kde es demasiado configurable y es una muy buena alternativa, pero repito… es una “buena alternativa” si necesitamos rapidez, recomiendo totalmente utilizar un gestor de ventanas simplicista; fluxbox o icewm. Gnome no va a ser tan genial como Kde, ya que su integración para con los programas es sencilla, “aparentemente” no muy elaborados, pero con una diversidad que difícilmente puede superar Kde.